IAサミット初日の前日のプレカンファレンスワークショップの日。

今回で４回目となるリフレームIAセッションに参加。今回のテーマはMasterwork of IA（IAの代表作）。Pervasive IAの著者であるAndrea Resminiをはじめとして、パワフルなIAたちによるオーガナイズ。参加者もDan Klyn、Christina Wodtkeをはじめとした豪華な顔ぶれ。朝の９時から夕方５時までの終日ワークショップ。

http://eye.fi/SgMaQO

http://reframe-ia.org/

ワークショップは、まず、４名のライトニングトークによってマスターワークについての話題が提供された。Dan Klynはジェームズ・ジョイスとRSWの仕事比較して類似点と相違点とを指摘。Stacy Surlaは日本の民芸をとりあげ、その機能性や日常性について指摘した。昨年の情報の知覚的価値についてのプレゼンテーションの記憶も新しいMarsha Havertyは、IAのマスターワークはその裏側に潜むさまざまな意味を読み取れることを指摘した。

http://eye.fi/S8a5uU

その後、ライトニングトークの解釈についてディスカッションを行った後に、午前のワーク開始。まずは、机に積まれた雑誌をコラージュして、各自でIAのマスターワークを作る作業。みなでライトニングトークについて雑談をしながら、個人ワーク。先ほど民芸について話したStacyとは、柳宗理らの民芸のトップダウン的なアプローチ（民芸の「発見」）と、自然発生的に起こったボトムアップのアプローチ、それらの衝突について議論を行った。この視点は意外と重要と思う。

http://eye.fi/Smi3gx

ランチを挟みながら個人ワークして、ランチ後にプレゼンテーション。多様なコラージュがあり、興味深かった。その後、またライトニングトーク。Jorge Arangoは、ディズニーランドに潜む構造を分析し（ディズニーランドのトポロジーマップ）、そこからディズニーラインドの価値を指摘した。また、Christina WodtkeはCAMP：Context, Architecture, Mechanics, Poeticsというマスターワークを批評するための視点を提示した。

http://eye.fi/Sg8UvE

これらを経て、今度はIAのマスターワークのクライテリア（条件）を各自で洗い出すワーク。これらをテーブルごとにに整理しながら、ワールドカフェ形式で他チームと視点を混ぜ、最終的にテーブルごとのクライテリア（マスターワークの条件）を定義した。その後、また個人ワークにて自分の考えるマスターワーク及び、それがクライテリアを満たしているかを導きだし、それをグループ内でプレゼンテーション。それを受けて、チームごとに自分たちの定義したクライテリアとマスターワークをプレゼンテーションした。

我がチームで得られたクライテリアは以下、
Empowerment（人に与える効用）
Human（アクセシブルか、有用か、など）
Unique（独自性があるか）
Universal, not Local（汎用的であるか）
To Scale（スケールするか）
Contextual（文脈的か）
Aesthetic（美的か）
http://eye.fi/SzyAo2

我がテーブルからは、同じく日本から参加した石橋氏のGoogle Nowが選ばれ、全体にむけてプレゼンテーションを行った。

そして最後にそれらの視点に対してのディスカッション。途中からJesse James Garrett、Andrew Hintonなども加わり、マスターワークは意図的に作られなければならないのか、他のIAの解釈によってそうみなされるべきなのか、などについて率直な意見交換がなされた。これらの視点はコミュニティの発展及び、IAのクオリティを考えることに対して大変有用な論点となる。長時間であったが、大変生産的なワークショップであった。

http://eye.fi/SVSF1a

また、ワークショップデザインとしても、個人ワークとグループワークの組み合わせ方、さまざまなタスク設定、２分〜５分程度のテンポよい進め方がワークショップを効果的にしていた。こちらも見習うべき点が多かった。

日本でも同様のセッションをぜひ開催したい。

http://eye.fi/S9jJKF